「長與平是幾句型？」其之二

繼續思惟「長與平」是幾句型，有進一步的進展

此在筆者（自宗）承許「長與平是相違」，針對前一篇文章（它宗）提出的疑點做回覆，並且針對承許「長與平是四句」的它宗提出疑點。

一、筆者（自宗）承許「長與平是相違」！並回覆它宗提出的疑點。

1. 它宗提問：若長與平是相違，那麼「長且平的公路」的形狀為例，應不是長，因為是平的緣故？

自宗回答：因不成！

長且平的公路的形狀不是長，也不是平。若問「長且平的公路的形狀」是長還是平？我會回答：「該公路的形狀有長也有平，但你問的問題太籠統」。「該公路的長」才是「長」，「該公路的平」才是「平」。

2. 它宗提問：若長與平是相違，那麼以長為例，應當是不平，因為「不是平，而且是形狀」的緣故？

自宗回答：不周遍！

如果「不是平，而且是形狀」，周遍是不平嗎？
這是不一定的。以長、短、圓、方等為例，「不是平，而且是形狀」，但不是「不平」。

同樣的，「不是長，而且是形狀」不能成立「是短」。例如：圓、方、平、不平等。

二、筆者（自宗）對承許「長與平是四句」的它宗提出疑點

1. 它宗承許「長與平不是相違」，因為「有長，而且有平」的緣故。

自宗回答：不周遍。

「長且平的桌子的長與該桌子的平」不是相違，因為「該桌子，有長，而且有平」的緣故？我會說此因成立，但不周遍。如果此因周遍的話，那麼，你（它宗）必須承許「一半是黃色，一半是綠色的桌子，該桌子的黃與該桌子的綠不是相違」，因為「該桌子，有黃，而且有綠」的緣故。你（它宗）必須承許這個錯誤的結論。

2. 它宗承許：「長與平不是相違」，因為「長與平同為眼識所取，且此二者不能被眼識分開」的緣故。

自宗回答：因不成。

「長與平」應該能被眼識分開。
如果你（它宗）說「長與平」不能被眼識分開，那麼我就會回問：「桌子的形狀與顏色」應該也不能被眼識分開來吧？如果你（它宗）承許的話，那麼「桌子的形狀與顏色」不是相違嘍？

事實上「長與平」能否被眼識分開或許還需要一些討論。

如果我回答「不周遍」會如何？
它宗可能會請我安立「是眼識所取，且不能被眼識分開」，但是「是相違」的例子。
目前我找不到這樣的例子，如果是色處，眼識又分不開，就會認為是同一個法吧？
如果是瓶與瓶，它一樣不是相違，因為是一的緣故，因此不能作為例子。

三、筆者對「長與平是相違」的後記

筆者目前認為長與平是相違。
以長與平為例，應是相違，因為它是眼根識的所取，而且它能被眼根識分開的緣故。
這是我目前的見解，或許不是正確的，但為思惟留下記錄。

另外若思考：我面前的桌子上的長，與該桌子上的短是相違嗎？應該是。
那如果不是眼識的所取呢？結果也會一樣嗎？
例如：「小男孩上的男人」與「小男孩上的男孩」有共基嗎？
可否回答：「小男孩上的小男孩」是該二者的共基？